, ако все още не сте виждали Батман, инспектирайте нашия преглед на не-spoiler, но бъдете сигнализирани, че има някои незначителни спойлери в това парче, свързани с Точно как кино се отнася към богатството. В Батман Мат Рийвс гарантира, че ще говорят за принципите на Брус Уейн да бъде милиардер бдителност, вместо просто да използва парите си, за да спаси Готъм Сити. Въпреки че този аспект беше изключително жизненоважен за сюжета на филма, по -специално за един от плановете на злодеите, етническата грижа не беше наистина присъствана, за да не се заяви, че детският милиардер на Робърт Патинсън просто не се интересуваше от богатството му. В известен смисъл това е най -бруталната дръжка на Брус Уейн във филмите, вид върх на богатото право. И все пак, в този нов филм, ние наистина не разбираме изобщо Брус страната на Батман. (Въпреки че една сцена е най -емоционално голия Брус, който получихме, но аз се отклонявам.)
И все пак, въпреки фокуса, който става във филма, тук няма сцена „Люк Кейдж разговаря с Дани Ранд“. Както и предоставих точно как Патинсън играе този Брус, не вярвам, че е разтягане, за да заяви, че той дори никога не е мислил да използва богатството на Уейн, за да помогне на града си. Подозирам, че това е част от плана на Мат Рийвс, както и че неговата поредица от филми за Батман ще е сходна с филмите на MCU Spider-Man. Беше необходима цяла трилогия, за да може Петър Паркър да изглежда като неговия колега на комиксите в методите, които показват най -много на феновете. Там, където Крис Нолан се замисли да разкаже катастрофата на Батман в три акта, вярвам, че Мат Рийвс ще вземе три акта (или повече?), За да разкаже историята за това как точно този младеж на бдителност става детектив на тъмния рицар. Все пак Брус Уейн милиардерът Playboy не е герой, с когото наистина сме се занимавали във филмите. (Още.)
х
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 секунди от 12 минути, 40 секунди
На живо
00:00
12:40
12:40
Принципите на Брус Уейн да е милиардер, докато Батман бие лоши хора от Готъм Сити
Снимка с помощта на DC комикси
Нищо от това не е истинско, както и част от забавлението на историите на комиксите ги приема „твърде сериозно“, понякога. При условие, че точно има много милиардери сега (и че никой от тях не е в крайна сметка е Батман), честно е да се повярва в това. Защото, на теория, Брус Уейн може да направи много повече, за да повлияе на модификацията в Готъм Сити като милиардер, отколкото някога можеше като Батман. И все пак, както обясни един посетител на комикси във Facebook – история за човек, навигиращ в институционалните препятствия от създаването на 501 (c) 3, не произвежда нитове за екшън кино. В съвременните истории на Батман, които се занимават с това, нещата обикновено се оказват в метода на това. Брус Уейн е милиардер, чиито принципи са на място, но той е толкова разсеян от това, че е Батман, че позволява на Gotham City Grifters да се възползват от нещата. Или се натъква на някакво корумпирано институционално препятствие.
Така или иначе, това се случва, тъй като историите изискват конфликт. Линията от Лигата на справедливостта на Зак Снайдер, където Брус казва на светкавицата, че неговата „суперсила“ е „богат“, той не лъже. Брус Уейн е концептуално човек, който има много повече пари от Бога. Ако мислите за истории за злите милиардери, мога ли да ви предложа да прочетете или да се насладите на Superman, предоставете на Lex Luthor супер бизнес?
Разбира се, игнорирането на богатството му също не е отговорът. Всеки Батман е отражение на неговото време, както и все още можете да разкажете тези истории в методи, които поддържат ерудицията, но не са пропаганда за супер богатите. От грубо аналитичен обектив можете да вземете всякакъв вид супергерой, както и да ги направите злодей или луд човек. Техниката е да се отнасяте към богатството на Брус Уейн като много по -близки до проклятие, отколкото подарък.
Дори и с Wayne Fortune, историята трябва да валидира да има Батман
Картина с помощта на компания за излъчване на Fox
Един нещастен недостатък на природата на разказването на комикси, особено в началото, е, че героите предхождат злодеите. По този начин, всеки индивид, който чете тези истории с важно око, трябва в крайна сметка да зададе въпроса: Костюмираният герой произвежда свои собствени чудовища? Ние видяхме, както и проверихме много примери за разказвачи, които отговарят на този проблем, утвърдителните. Въпреки това, Алън Мур – който разбира нещо или две за Extreme поема герои, които наистина могат да бъдат злодеи – пробиха този проблем в стражарите. В тази история престъпниците са първите, които се поберат, както и прегръщат безумни имена. Това точно като серията 2010s Gotham. (Доста сигурен, че това е първият път, когато някой индивид е сравнявал работата на Алън Мур с това шоу.)
Серията Gotham най -вероятно е изключително обезкуражаваща за феновете на Batman Lore. И все пак, едно голямо странично въздействие на тази версия на тази история е, че злодеите всички преди датират Батман. (Всъщност доста всички те отвлякоха Брус Уейн,Обикновено над принципите притесненията той е дете на милиардера.) В този случай Батман има смисъл. Той е костюмираното действие, а не първото, което се побере. Също така можем да приложим това вярване защо Батман не използва пари, за да спаси Готъм Сити вместо юмруци, както и джаджи.
Като колега Джошуа (реки), съставен за polygon.com:
„Готъм Сити е фалшив градски карикатури, повреден до момента, в който бдителните супергерои са единственият рационален избор, тъй като нищо друго не работи. Както и ако има проблем с психичното здраве със симптомите, които се проявяват като „странно компетентен клоун за убийство“, той със сигурност не е в DSM.
„С други думи, Батман не може просто да купи престъпление, тъй като и двамата игнорират истината на Световната земя – където няма такова нещо като престъпна класа, просто изместващ се орган на насоките, както и политика, която надхвърля, както и обезсърчаващите се, както и обезвъздушаването непрекъснато променяща се група хора-както и специфичната, измислена функция на историите на Батман. ”
Всяка история, която иска да се справи с въпроса за богатството, трябва да опише защо това просто не отстранява всички болести на града. Всъщност Батман прави това доста добре, особено когато е съчетан с това колко малко Брус се грижи за тази част от наследството на семейството си. Това наистина се чува на покойните, отлични истории на Батман на Дени О’Нийл през 70 -те, както и 80 -те години. Брус Уейн, както и Батман взе двустранна техника за спасяването на града. Батман би се борил с лошите, както и Брус ще плати, за да поправи нещата към по -добро. Отново това не се гмурка в принципите, че Брус Уейн е милиардер, докато Батман спасява Готъм Сити, като удари бедни хора, които имат метод по -малко пари от него. И все пак, това също не пренебрегва тази истина. Той просто създава ново предизвикателство, за да се преодолее героят.
Все пак е странно точно как хората реагират на тези филми. Бих казал, че хората са достатъчни, за да признаят, че Брус Уейн, който е милиардер, не е основен принцип, тъй като Готъм се нуждае както от Батман, така и пари, за да го спести. И все пак, отново, хората започнаха да държат раковини като семейни домашни любимци, след като пазителите на галактиката излязоха.
Какво мислиш? Принципите на Брус Уейн ли са милиардер в спор с целта си като Батман за спасяване на Готъм Сити? Споделете своите мисли, реакции, както и аргументи по -долу.
Препоръчана снимка с помощта на Warner Bros.